导语

Introduction

油车质地好于电车？真相超乎瞎想……

作家丨赛佳彤

责编丨石     劼

裁剪丨何增荣

在你点开这篇著作之后，别急着往下滑，先来和笔者沿途想考两个问题：

"新能源车质地大批比燃油车差，这背后有什么原因？"

"新能源车质地越来越差，又是为什么？"

"新能源发展时期不如油车长；重营销轻居品；供应链跟不上……"

若是你给出了如斯回复，那诠释你认同这两个问题，并对此进行了想考。

若是你背地里背地不屈，致使在想"哪来的不负责小编，上来就谈辞如云地说新能源车质地不如油车，还质地越来越差，搁这自嗨什么呢？"

那你要么是极具辩证想维，休止易被领导性问题诱惑的感性主见者，要么不详率等于为爱车做贼心虚的新能源车主。

话说到这，问题也就当然变了。

"新能源车和燃油车哪类车质地更好？"

"新能源车和燃油车的质地变差了吗？"

很缺憾，即便查阅了许久贵府，笔者也没能找到这两个问题的谜底。既然如斯，不妨投砾引珠，径直来一场申辩赛，把正反方的论据和不雅点逐个甩出，由读者自行定夺。

若是心中有了谜底或者想要补充论据，迎接诸位辩手在批驳区礼貌切磋。

正方：燃油车更可靠

凭生存教诲来看，燃油车积淀时期久，供应链居品完善且历经时期打磨，质地理当更好。更毋庸说新能源发展时期不长，供应链不完善，中控台黑屏、电板自燃、汽车失控等问题频出。

若是说教诲太过主不雅，客不雅的数据咱也不缺。

基于 2024 年近 10 万名购车或租车用户的数据，《2024 好意思国新车质地辩论（IQS）》表露，燃油车平均每 100 辆车出现 180 个问题，而纯电动汽车的问题数高达 266 个，超出燃油车 86 个。

据数据，电动汽车和插电式羼杂能源汽车（PHEV）出现的问题都比燃油车更多。J.D.Power 汽车基准测试高档总监弗兰克 · 汉利在论说中指出："电动车和插电式羼杂能源车车主因碰到更严重的问题，其送修比率是燃油车车主的三倍。"

新能源车的质地问题并不啻在新车时期逼近，在车辆渡过磨合期参预最好使用时期时，新能源车的质地问题相似更多。

基于对好意思国 30595 名车主（车辆使用年限为 3 年）的庸碌访谒，《2024 年好意思国汽车可靠性评级》表露，燃油车的平均 PP100 指数为 187，羼杂能源车为 191，插电式羼杂能源车为 216，而电动汽车则达到 256。

"海外阛阓和国内阛阓能一样吗？拿个海外数据有什么好讲授的。"

为了更有劝服力，咱们再将眼神聚焦于国内阛阓。

尽管由于于各车企有着千丝万缕的相干，国内 J.D. Power 辩论的巨擘性受到质疑，但行业深耕多年，其论说也有一定参考性。

6 月，君迪中国发布《2024 年中国新能源车新车质地辩论（NEV-IQS）》（以下简称新能源车新车质地辩论）。该该辩论统计和谈判了新能源车新车车主在 2 至 6 个月的拥车期内碰到的质地问题。

就效果来看，新能源车新车质地问题数和燃油车不相险峻，但较旧年涨幅较大，领会堪忧。

数据表露，2024 年行业举座质地问题数为 210 个 PP100，相较 2023 年大幅加多了 37 个 PP100，且与 2023 年（+21 个 PP100）比较，质地问题的增速加速。

9 月，针对燃油车型的《2024 中国新车质地辩论 SM（IQS）》辩论表露，燃油车新车质地每百辆车的问题数较 2023 年加多了 8 个 PP100，达到 212 个 PP100。

诚然国内访谒效果标明新能源车以 2 个 PP100 的上风略最初于燃油车，然则其较快的增长趋势不得不令东说念主担忧，若是照这么赓续发展，其 2025 年新车质地问题数可能就要特出燃油车。

由于君迪中国只消针对新能源车使用初期的质地论说，因此，较永恒的汽车质地问题数对比暂时无法获取。

此外，国表里的 J.D. Power 辩论还都指出，不管是新车如故依然渡过磨合期的车，不管是新能源车如故燃油车，质地问题数都较上一年有所加多。也等于说，汽车的可靠性呈现下落趋势。

概述以上数据，新能源车的质地似乎被燃油车甩下了一大截，但事实确实如斯吗？且听反方来辩。

反方：新能源车更胜一筹

诚然新能源车在问世之处质地问题频发，但陪同技巧的升级，新能源车的很多问题也得到了妥善惩处。

9 月，车质网、凯睿赛驰盘问和谐发布《2024 年中国汽车居品性量领会辩论（AQR）》（以下简称 AQR）的最新效果。

AQR 样子，以阛阓质地领会表征受访者对车辆全部质地问题的意见（阛阓质地领会 = 问题数 X 挟恨度；数据为负向数值，数值越低，质地越好）。

2024 年度辩论覆盖 51 个主流汽车品牌，自主品牌占比 56.9%；覆盖 22 个细分阛阓 128 款车型，其中新能源车型 46 款，占比达到 35.9%。

与的 J.D. Power 辩论得出的论断违犯，该辩论效果标明，与上一辩论年度比较，2024 年阛阓质地领会数值下落 43%，达成"三连涨"态势。燃油车和新能源车的质地水平均有所飞腾。

关于燃油车和新能源车质地对比的效果，两者亦然以火去蛾中。AQR 效果表露，能源车的举座领会更好，尽头是在智能座舱模块，外不雅、内饰、功能成就的领会也优于燃油车。

不外需要耀眼的是，这一论说所依赖的阛阓质地领会取决于问题数和挟恨度，这一判定门径对新能源车有自然的上风。

据公安部发布数据，戒指 2024 年 6 月底，我国活泼车保有量达 4.4 亿辆，其中燃油车 3.45 亿辆，新能源车 2472 万辆，燃油车保有量远超新能源车，这也必定导致其挟恨数远超新能源车，与本色情况出现偏差。

此外，不看细分车型谈邋遢分类，几许有点耍流氓。

既如斯，就需要引入第三个榜单：中国汽车质地网发布的 2024 上半年中国汽车质地排名。该榜单以平均值的样式对汽车质地进行排名，摒除了燃油车广阔的保有量基数可能带来的影响。

2024 上半年中国汽车质地排名所以已在阛阓中销售满 6 个月的车型（不含入口车型）为评价对象，概述各车型的投诉故障、颓势风险、可靠性、安全性、环保型五个维度的评测数据，分数越小质地越优。

过程笔者归纳汇总，最终发现，新能源车在紧凑型 MPV、中型及大型 MPV、中大型及大型 SUV 等车型领会更佳，在紧凑型车、微型 SUV 等车型与燃油车差距较大。

盘算推算类颓势成通病

尽管关于燃油车如故新能源车谁的质地更好这个问题上仍无所适从，但概述以上多份论说，不错发现一个共同的趋势：汽车的盘算推算颓势类问题越来越多，占比越来越大。

在 J.D. Power 的可靠性辩论中，汽车质地问题归类为故障类和盘算推算颓势类——故障类是指发生故障后影响盛大功能的问题，而盘算推算颓势的株连方则是主机厂，由于盘算推算颓势导致的用户使用未便，再行能源车到燃油车，盘算推算颓势类的问题一直亦然居高不下。

国内新能源汽车行业举座质地问题数在本年猛增 37 个 PP100，涨幅特地可怕。更可怕的是，新增的 37 个 PP100 中，盘算推算颓势类问题占了 35 个席位，妥妥的重磅炸弹。

燃油车就更惨了。本年燃油车的可靠性辩论之中，故障类诚然仍是主要的挟恨来源，但比较 2023 年好赖下落了 1 个 PP100，质地是提升的。

而盘算推算颓势的问题径直障翳了这一事实，将 PP100 拉高了 9.1 个点，径直导致燃油车的可靠性举座下滑。用户挟恨最大的信息文娱系统盘算推算问题类别中，前五大问题点均为盘算推算颓势类问题，包括：触摸屏触控操作不机灵、蓝牙配对 / 纠合问题、内置语音频繁无法识别指示、车载 Wi-Fi 配对 / 纠合问题和车载导航系统不准确。

与此同期，燃油车的盘算推算颓势问题总量也达到了 84 个 PP100，的确与故障类问题瓜分秋色。换句话说，平均每百辆燃油车有 86 个问题是由于汽车自己盘算推算带有先天颓势引起的。

新车型"带病上市"的表象也在 AQR 中得到体现：行业首个质地问题发生时期在 1 个月内的占比，自主品牌为 51%，跨国品牌为 48%，都近乎一半。

辩论表露，燃油车居品重心问题逼近在发动机故障灯亮、车机卡顿、车机死机；新能源车居品重心问题逼近在车机死机和车机卡顿。两种车型共同的车技卡顿和死机问题也都不错归纳到盘算推算颓势类中。

不管是合计燃油车质地车更好的正方、坚合手新能源车更可靠的反方，如故现下正在写稿的笔者，群众皆聚一堂言内行殊的最终方针并不是踩一捧一，争个面红过耳鹬蚌相争，而是想要借着辩论的机会一同找问题、提意见，促进汽车行业的发展。

既于此，也想再次投砾引珠，建议几个想考：为什么汽车的盘算推算颓势数目如斯之大且还在连续加多？如何减少盘算推算颓势类问题并抵浮滥者负责？

关于前一个问题，J.D. Power 中国区汽车居品行状部总司理杨涛曾指出，中国阛阓新车发布节拍加速，研发周期连续缩小。

AQR 则合计，2024 年全行业的降价波浪，让用户的关心点逼近于价钱，攻讦了对部分居品的需乞降对问题的明锐度。

新车研发周期缩小和价钱战竞争强横压缩研发、零部件、测试老本确乎是导致汽车盘算推算颓势的主要原因。但当主机厂的盘算推算问题转换到浮滥者身上，需要由他们买账时，就怕任谁都难以禁受。

技巧在一刻连续地上前发展，盘算推算颓势恒久不成幸免，但至少不应该放不管，任其增长。

价钱战之后，质地比拼在所不免。在此布景下，"如何减少盘算推算颓势类问题并抵浮滥者负责"的问题更需要交由车企，靠其手脚回答。谁的回答更让浮滥者幽闲，谁无疑就更容易占领占费者心智。

如安在确保新车上市速率、订价合理的同期，保合手居品的高可靠性和经久性，将成为异日车企需永恒均衡的关节挑战。

｜赛佳彤｜

躯壳健康，素雅勤勉。

THE END

微信号｜iAUTO2010